Рішення № 72601624, 23.02.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
348/2590/17
Номер документу
72601624
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2590/17

23 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об’єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером і перебуває на обліку в Надвірнянському об’єднаному управлінні ПФУ Івано-Франківської області, де отримує пенсію за віком.

До заяви про призначення пенсії нею було подано пакет документів про підтвердження її стажу роботи та заробітну плату, серед яких трудову книжку колгоспника № 86 від 17.06.1977 р., в якій зазначено про її стаж роботи в колгоспі ім. Дзержинського з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. на посаді різноробоча.

Однак при призначенні їй пенсії Надвірнянське ОУ ПФУ Івано-Франківської області не включило до розрахунку стажу період її роботи у колгоспі ім. Дзержинського.

На її звернення про здійснення перерахунку пенсії відповідач листом від 30.10.2017 р. за № 6512/О2 повідомив їй про відмову у перерахунку пенсії, так як період її роботи в колгоспі ім. Дзержинського за період з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. не враховано до стажу в зв'язку з відсутністю підтверджених уточнюючих довідок про встановлений та вироблений мінімум трудової участі. Разом з тим всі записи про роботу у спірний період зазначено в трудовій книжці колгоспника № 86 від 17.06.1977 р., в якій крім того зазначено про виконання ним встановаленого мінімуму трудоднів за рік.

Ввважає відмову Надвірнянського об’єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області неправомірною та такими, що порушує її гарантоване державою право на державне пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов ОСОБА_3 в повному об'ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить позов задовільнити, визнати неправомірними дії Надвірнянського об’єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського; зобов’язати Надвірнянське об’єднане управління ПФУ Івано-Франківської області з 03.08.2017 р. зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського на посаді різноробочої, а також здійснити перерахунок її пенсії, виплатити недоотримані нею суми пенсії та виплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_3 працювала в період з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського, однак позивачем не надано уточнюючих довідок про встановлений та вироблений мінімум трудової діяльності, а на звернення управління щодо витребування такої довідки до архівного відділу Тлумацької РДА Івано-Франківської отримано відповідь про неможливість надати таку довідку через відсутність даних, тому вказаний період не був врахований до стажу роботи. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 72-74 КАС України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV), що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Частиною 4 ст. 24 Закону № 1058-IV передбачено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 затверджено «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». Пунктом 1 даного Порядку передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктом 3 даного Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, то для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером і перебуває на обліку в Надвірнянському об’єднаному управлінні ПФУ Івано-Франківської області, де отримує пенсію за віком (а.с. 11).

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № 86 від 17.06.1977 р. позивач ОСОБА_3 в період 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. працювала в колгоспі ім. Дзержинського на посаді різноробочої, що підтверджено відповідними записами. Крім того зазначено встановлений та вироблений мінімум трудової участі за кожний рік (а.с. 8-9).

Однак при призначенні пенсії позивачу Надвірнянське ОУ ПФУ Івано-Франківської області не включило до розрахунку стажу період її роботи у колгоспі ім. Дзержинського.

На її звернення про здійснення перерахунку пенсії відповідач листом від 30.10.2017 р. за № 6512/05 повідомив їй про відмову у перерахунку пенсії, так як період її роботи в колгоспі ім. Дзержинського за період з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. не враховано до стажу в зв'язку з відсутністю підтверджених уточнюючих довідок про встановлений та вироблений мінімум трудової участі (а.с. 11).

За приписами ч. 1 ст. 101 цього Закону органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Судом встановлено, що на звернення управління щодо витребування довідки про встановлені та фактично відпрацьовані трудодні отримано відповіді про неможливість надати таку інформацію, в зв'язку з відсутністю даних (а.с. 10).

Таким чином суд вважає, що той факт, що відповідач при зустрічній звірці не зміг отримати уточнюючі довідки в зв'язку з відсутністю в архіві документів не може бути підставою для відмови у перерахунку пенсії, за обставин, коли в трудовій книжці зазначено періоди роботи у вказаному господарстві та факт виконання встановленого та вироблених мінімум вихододнів.

В даному випадку, не відсутність документів в держархівах і як наслідок не підтвердження уточнюючими довідками про встановлений та вироблений мінімум призвела до порушення принципу рівності особи перед законом, а пенсійні органи не вжили дієвих заходів для забезпечення гарантованого державою права на пенсію, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача зарахувати спірні періоди роботи до трудового стажу позивача, оскільки відповідальність за несплату страхових внесків несе страхувальник, тобто організації, в яких працював позивач.

Так як необхідний для призначення пенсії трудовий стаж позивача підтверджено трудовою книжкою, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог.

Крім того, відповідач по справі, як суб'єкт владних повноважень, не довів суду правомірність та законність своїх дій всупереч вимогам частини 2 статті 77 КАС України.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у призначені пенсії не ґрунтується на вимогах чинного пенсійного законодавства, а доводи позивача є обґрунтованими, тому позов ОСОБА_3 про призначення пенсії за віком з 03 серпня 2017 р. підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 22, 55, 95, 124 Конституції України, ст.ст. 6, 18, 19, 104 КАС України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відсутності записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, керуючись 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,–

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – задовільнити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського.

Зобов’язати Надвірнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з 03.08.2017 р. зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського на посаді різноробочої, а також здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, виплатити недоотримані нею суми пенсії та виплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2018 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 72601624 ?

Документ № 72601624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72601624 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72601624 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72601624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72601624, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 72601624, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72601624 відноситься до справи № 348/2590/17

Це рішення відноситься до справи № 348/2590/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72601612
Наступний документ : 72601635