Ухвала суду № 72601519, 05.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3861/17

Провадження № 22-ц/779/441/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Калуського політехнічного коледжу ОСОБА_2 про захист трудового права, шляхом зобов’язання вчинити дії, ухвалене суддею Кардаш О.І. в м. Калуші,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року в позов ОСОБА_1 до директора Калуського політехнічного коледжу ОСОБА_2 про захист трудового права, шляхом зобов’язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 960 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач–Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача–37952250; Банк отримувача–Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) – 836014; Рахунок отримувача– 31212206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Калуського політехнічного коледжу ОСОБА_2 про захист трудового права, шляхом зобов’язання вчинити дії залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк