Ухвала суду № 72601412, 06.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/565/17-к Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

06 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Зав’язуна С.М.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В.,

секретаря Скородинської Г.В.,

за участю: прокурора Лотуги Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №283/565/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, без постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - два роки, з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов’язків.

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24.05.2017 року, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв?язку із невідповідністю покарання, призначеного судом, ступені тяжкості злочину, особі засудженого внаслідок м?якості та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

21 липня 2017 року, апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_2 за вищенаведеною адресою, надіслано відповідне письмове повідомлення та повістку про виклик його до апеляційного суду в судове засідання на 1000 годину 26 вересня 2017 року.

Проте, згідно з повідомленням поштової служби за зазначеною адресою, за якою надіслано повістку обвинуваченому ОСОБА_2 не проживає, у зв’язку з чим вручення поштового конверта ОСОБА_2 стало неможливим.

Відповідно до листа захисника ОСОБА_3, який направлений електронною поштою 25 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду вбачається, з дня проголошення вироку із підзахисним ОСОБА_2 він жодного разу не спілкувався, оскільки той на території Малинського району не проживає і його місцезнаходження йому не відоме.

В судові засідання, 07 листопада та 07 грудня 2017 року, 11 січня, 13 лютого та 6 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з’являвся.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року та 11 січня 2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, без постійного місця проживання, привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 11.01.2018 року на 10 годину 30 хвилин та повторно привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 13.02.2018 року на 14 годину.

15 січня 2018 року за №426/2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_4, в якому зазначено, що на обліку Малинського РС УМВС громадянин ОСОБА_2 не значиться та встановити його місце знаходження неможливо.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №283/565/17-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо розглянути у зв’язку з його ухиленням від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, без постійного місця проживання.

З метою забезпечення доставки до Апеляційного суду Житомирської області надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити Малинському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1.

Зупинити кримінальне провадження №283/565/17-к з перегляду в апеляційному порядку вироку Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Житомирської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: