Ухвала суду № 72601376, 06.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/606/16-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирського району від 24 січня 2018 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовів – відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 22.02. 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи резолютивна частина рішення містить розбіжності з вступною та резолютивною частиною рішення, а також в тексті вступної та резолютивної частини рішення, рішення по батькові позивача-відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено «Миколаївна».

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції .

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Суддя: