Ухвала суду № 72600984, 06.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10196/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про переведення дитини та визнання рішення педагогічної ради недійсним,

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2018 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову. Однак у виділених матеріалах цивільної справи міститься оригінал ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, а ухвала суду від 08 лютого 2018 року відсутня.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід конкретизувати, яку саме ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира вона оскаржує.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя