Ухвала суду № 72600827, 06.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/12138/17

Пр. №2/521/1529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення помилки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року по вищезазначеній справі відкрито провадження (а.с. 26).

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів, витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 Ізраїліни, померлої 22 квітня 1923 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в ухвалі суду від 10 січня 2018 року допущено помилку в частині зазначення дати смерті ОСОБА_3, просила суд виправити зазначену помилку та вказати вірно дату смерті – 21 листопада 2013 року.

Представник відповідачки, що діє на підставі довіреності від 03 серпня 2017 року, в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зважаючи на наявність помилки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 10 січня 2018 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів, витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 Ізраїліни, померлої 22 квітня 1923 року.

Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори, що надійшла на адресу суду 29 січня 2018 року, зазначено, що в нотаріальної конторі є заведена спадкова справа №819/2013 до майна ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 10 січня 2018 року судом допущена помилка в частині зазначення дати смерті ОСОБА_3, а саме зазначено «…померлої 22 квітня 1923 року», замість правильного: «…померлої 21 листопада 2013 року».

У зв’язку з тим, що помилка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, замість: «Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 Ізраїліни, померлої 22 квітня 1923 року», вважати правильним: «Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 Ізраїліни, померлої 21 листопада 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда