Постанова № 72600481, 28.02.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/393/18

Провадження № 3/505/295/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.51 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №365703, ОСОБА_2 24.01.2018 р., близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в мікрорайоні «Михайлівка», по вул..Фрунзе, в м. Подільську, Одеської області з магазину вчинив крадіжку 10 коробів сірників та монети номіналом 5,10,25,50 копійок, на загальну суму 50 гривень.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 24.01.2018 р., близько 22 години 00 хвилин, він знаходився на одній з вулиць району Михайлівка, де вирішив знайти покурити. У цей період зустрів раніше знайомого ОСОБА_3, в ході розмови у них виник умисел викрасти грошові кошти з магазину «Михайлівка», по вул..Фрунзе м.Подільськ Одеської області. Вони пішли до вказаного магазину, по дорозі він підібрав цеглину з білого силікатного каменю. Підійшовши до магазину, вищезазначеною цеглою розбив вікно, через розбите скло проник до магазину, а ОСОБА_3 залишився біля магазину. Перебуваючи в приміщенні він став шукати касу магазину, але знайшов пластиковий осередок, в якому знаходилися грошові кошти у вигляді монет різного номіналу 5, 10, 25, 50 копійок, які він передав через розбите скло ОСОБА_3 Потім спрацювала сигналізація магазину. Після передачі грошових коштів він вирішив залишитися щоб викрасти ще продукти харчування, але не встиг, оскільки побачив проблискові маячки автомобілю. Розуміючи, що він не встигне вийти з приміщення він сховався за морозильною камерою, щоб перечекати поки працівники поліції не покинуть приміщення магазину, але один з працівників поліції побачив його і він вийшов з місця укриття.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, витяг з реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, копію паспорту ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя – Павловська Г.В.