Ухвала суду № 72599876, 05.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1314/18 05.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“5” березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року,

Учасники судового провадження:

прокурор Рубцов С.С.

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою надати йому тимчасовий доступ до документів стосовно «Нива-Сервіс», які перебувають у володінні Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, та можливість їх вилучення в копіях.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про отримання тимчасового доступу до реєстраційних документів ТОВ «Нива-Сервіс», що знаходяться у володінні Южноукраїнського ОДПІ ГУ ДФС в Миколаївській області, - залишено без розгляду та повернуто.

Мотиви суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2018 року, складу колегії суддів: головуючий – суддя Фаріонова О.М., судді: Міняйло М.П., Чебанова – Губарєва Н.В., розподілено кримінальне провадження № сс/784/138/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року.

Суддею Чебановою – Губарєвою Н.В. до початку апеляційного розгляду заявлено про самовідвід у зв’язку із тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5, його захисника ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 липня 2013 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши дану заяву, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Колегією суддів у складі головуючого Ржепецького О.П., суддів Чебанової – Губаревої Н.В. та Івченко О.М. в апеляційному порядку, переглядався зазначений вирок. 05 лютого 2015 року за результатом апеляційного розгляду задоволено апеляцію прокурора та представника цивільного позивача і ухвалено новий вирок у відношенні ОСОБА_5

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п.2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов’язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, суддею Чебановою – Губарєвою Н.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді вказаної справи як судді, через попередню участь в апеляційному перегляді вироку відносно однієї особи та одного об’єкту злочину.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 405 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Чебанової Губарєвої Н.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження № 12017150020005368, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10