Постанова № 72599872, 06.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/382/18

Провадження № 3/493/187/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року за ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2018 року ОСОБА_1, із нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_2, розташованого в с. Оленівка Балтського району Одеської області, таємно викрав металеву сітку довжиною 7 метрів та декілька листів металевої жесті, загальною вартістю 130,00 грн., після чого з місця вчинення правопорушення знак, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що поряд з його домогосподарством в с. Оленівка Балтського району Одеської області знаходиться нежилий будинок, що належить ОСОБА_2, який на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Скориставшись відсутністю останнього, вночі зайшов на територію вищевказаного домогосподарства та викрав декілька листів металевої жесті та металеву сітку, які приніс до себе додому. Про вчинене жалкує. Викрадене повернув власнику.

Правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, висновком про результати розгляду звернення від 28.02.2018 року, заяви від 16.02.2018 року, рапорту від 15.10.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057; Призначення платежу *;21081100; 06.03.2018 р.; № 493/382/18; ОСОБА_1О.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу *;22030106; 06.03.2018 р.; № 493/382/18; ОСОБА_1О.).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ