
н\п 2-а/490/469/2017 Справа № 490/4479/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ,Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування частини рішення -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та скасування частини рішення від 20.04.2017 р. №18/14.
Ухвалою суду від 26.05.2017 року відкрито провадження по справі.
Позивач надав суду заяву, в якій просив суд позов не розглядати, оскільки відмовляється від його розгляду та повернути частково судовий збір.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, суд дійшов до висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України п’ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до квитанції №0.0.773654432.1 від 25.05.2017 р. у сумі 320 грн. 00 коп. (640 грн 00 коп. х 50 % :100%).
Керуючись ст. ст. 142,238 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ,Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування частини рішення.
Повернути ОСОБА_1 частково суму сплаченого збору у розмірі 320 грн. 00 коп. по квитанції №0.0.773654432.1 від 25.05.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Судове рішення № 72599838, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4479/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: