Ухвала суду № 72599613, 06.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3373/17

Номер провадження 2-во/489/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі – судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2018 р.по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності. Посилалась на те, що судом помилково у тексті було зазначено, що позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, замість вірного – закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню через наступне.

01.03.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Ухвалу про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 01.03.2018 р. позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду (а.с.83).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, з матеріалів справи, заяви позивача та змісту вищевказаної ухвали вбачається, що судом було винесено Ухвалу відповідно до поданої позивачем заяви, та помилки, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України – допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 01.03.2018 р.по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова