Ухвала суду № 72599569, 06.03.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/227/18

Провадж.№ 1-кп/481/55/2018

У х в а л а

про призначення судового розгляду

06.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

за участю секретаря – Юхименко Т.М.,

прокурора – Філіпського О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2017 року за № 1201715000000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1201715000000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Ухвалою судді від 22.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.03.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні,заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, які вважали за можливе призначення до судового розгляду кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного згідно з вимогами КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім зазначеного, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, як такого що обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа покарання за який не перевищує п’яти років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні, представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлене клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Відповідно до ст..128 КПК УКраїни особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача за позовом про відшкодування шкоди Публічне Акціонерне товариство «Страхова Компанія «Країна» оскільки цивільно-правова відповідальність його підзахисного застрахована цією страховою компанією.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор поклався в цьому питанні на розсуд суду, а представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 застрахована, згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Страхова Компанія «Країна» 24.02.2017 року.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями підозрюваного обвинуваченого яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред’явлено позов у порядку встановленому цим кодексом суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За такого обставин суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду визнавши цивільним відповідачем, крім ОСОБА_1, до якого такий позов пред’явлений, ПАТ «Страхову Компанію «Країна», яка має відшкодовувати шкоду при настанні страхового випадку.

Учасникам судового провадження роз'яснити, що згідно ст..317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2017 року за № 1201715000000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 3) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов'язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , потерпілого,його представника, обвинуваченого,його захисника .

В судове засідання також викликати свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільного відповідача по цивільному позову ПАТ «Страхова Компанія «Країна» (04176, Україна, м. Київ, вул.Електриків, 29А), повідомивши його про час та місце розгляду справи та направивши йому копію ухвали та матеріали позовної заяви.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Новобузького району Миколаївської області скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 16.03.2018 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новобузького районного відділу з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя