Постанова № 72599462, 06.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/533/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань — ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384122/182 від 18.02.2018 року — 18 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом “ Москвич АЗЛК -2140”, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме — запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2, як зазначено в протоколі, відмовився надавати пояснення та ставити свій підпис.

Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи — не подавав, суд вважає що справу може бути розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384122/182 від 18.02.2018 року, з якого вбачається, що 18 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом “ Москвич АЗЛК -2140”, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме — запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2, як зазначено в протоколі відмовився надавати пояснення та ставити свій підпис;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.02.2018 року, згідно з якими 18 лютого 2018 року в смт. Єланець по вул. Вознесенській біля буд.№20, її було запрошено працівниками поліції при оформленні адміністративного матеріалу, в її присутності водію автомобілю “Москвич”, який назвався ОСОБА_2 було запроновано пройти тест на стан алкогольного сп”яніння алкотестером або в Єланецькій ЦРЛ, на що він відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_4 18.02.2018 року близько 16 год. 10 хв. було запрошено в якості понятого при тому, як громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на вживання алкоголю на місці за допомогою алкотестеру “Драгер” та в приміщенні Єланецької ЦРЛ, на що він відмовився. Зовнішній вигляд та поведінка вказували на те, що ОСОБА_2 перебував в п»яному вигляді;

- актом огляду на стан сп»яніння від 18.02.2018 року, згідно з яким працівником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння за допомогою алктестеру “Драгер”, мав зовнішні ознаки алкогольного сп”яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації руху.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, які перерахувати на р/р31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Надіслати копію постанови суду ОСОБА_2, роз”яснивши йому право на оскарження цієї постанови, протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя: Н.Б. Зубар