Ухвала суду № 72599238, 06.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1112/14-ц

Провадження №2-п/460/14/18

УХВАЛА

06.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі – Юрчишині В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.06.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товарипства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.12.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.06.2017 р., ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товарипства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування даного рішення він дізнався 12.12.2017р., коли звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та йому було надано копію даного заочного рішення. У відповідності до даного рішення, винесеного Яворівським районним судом Львівської області від 01.06.2017р., вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно, в користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості в розмірі 74884 грн. 77 коп., та судовівитрати по справі.

Під час ознайомлення із матеріалами справи, ним було встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, хоча, як видно із тексту рішення суду, суд посилається на кредитний договір як на доказ по справі. Також в матеріалах справи відсутній договір поруки, який будо укладено мід ВАТ КБ "Надра" та мною, тому незрозумілим стає на якій підставі судом було встановлено, що він є поручителем.

Крім, цого позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом про стягнення зоборгованості за кредитним договором, поза строки, визначені ч.4 ст.549 ЦПК України, а саме 10 квітня 2014р., однак термін виконання забов'язань минув 28.12.2012р., що за часом звернення до суду складає більше 6-ти місяців, з приводу чого договір поруки є припиненим, у зв'язку з чим він звільняється від солідарного чи будь-якого іншого зобов'язання разом із боржником ОСОБА_2 Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.06.2017р. та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяви підтримав, просить скасувати заочне вішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними. Окрім цього, докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.06.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товарипства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18.05.2018 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.А. Кондратьєва