Вирок № 72599059, 02.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5802/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

з участю прокурора Петльованого Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201714009000106 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у м .Львові вул. Любачевського 8 «б» кв.15 ,раніше судимого:

-28.10.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі та ш8трафу,

-21.01.2010 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі ,

-15.11.2016 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі ,відповідно до ст.75 КК України встановлений іспитовий термін 3 роки,

- за ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в

Обвинувачений ОСОБА_2 25.07.2017 р. біля 20-30 год., маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на вул. Єрошенка 25 у м. Львові, повторно , заволодів мопедом марки «Веспа» 2002 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі 30000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 25.07.2017 р. ,перебуваючи на вул. Єрошенка у м. Львові взяв мопед свого знайомого ОСОБА_3, щоб покататись і мав намір відразу ж повернути, однак мопед зламався і він його потерпілому не повернув. На даний час ним потерпілому відшкодовано повністю всі збитки , у вчиненому розкаюється ,просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість у скоєнні злочину стверджується :

-протоколом огляду місця події від 26.07.2017 р.- вул. Чубинського 2 у м. Львові, де був виявлений скутер моделі «Веспа», викрадений у потерпілого ОСОБА_4, накритий прозорою клейонкою ,

-протоколом пред‘явлення для впізнання від 26.07.2017 р. ,згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 опізнав викрадений у нього мопед моделі «Веспа» ,

-протоколом огляду предмету- мопеда марки «Веспа» ,

-довідкою про вартість скутера моделі «Веспа» на суму 30 тис. грн. ,

-копіями документів про придбання скутера потерпілим ОСОБА_5

-протоколом слідчого експерименту від 04.08.2018 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , під час якого він дав пояснення про обставини викрадення ним транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності , суд вважає ,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 , оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ,вчинене повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання”, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом‘якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, є щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України –відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його характер, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин під час іспитового терміну, однак щиро розкаявся у вчиненому та визнав вину, та вважає , що до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі

Із врахуванням пом‘якшуючих обставин , а саме: щирого каяття обвинуваченого, сприяння ним розкриттю злочину, повного відшкодування ним збитків потерпілому , наявності на утриманні онкохворої матері та позитивних характеристик з місця проживання, суд вважає можливим застосування ст. 69 КК України ,тобто обрання покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 289 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3\три\ роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна .

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із невідбутим покаранням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2016 р. остаточно вважати засудженим ОСОБА_2 на 3\три\ роки 6\шість\ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна..

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою та строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання – 04.08.2017р.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб до Львівського апеляційного суду– для засудженого з моменту с вручення йому копії вироку , для інших учасників процесу – з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6