Ухвала суду № 72598906, 05.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2561/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2018

суддя – Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 10:08 год.; м. Одеса

по справі № 916/2561/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

до боржника ОСОБА_1 господарства «Сади Градениці»

кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області;

2. Український державний фонд підтримки фермерських господарств;

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко»

про банкрутство

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018 у справі № 916/2561/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 господарства «Сади Градениці».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» ( далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2018 по справі № 916/2561/17 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволені заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання грошових вимог у сумі 1 192 589,85 грн. та заяви Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про визнання грошових вимог у сумі 100 000, 00 грн. до боржника ОСОБА_1 господарства «Сади Градениці».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання а апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Підпункту 10 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (станом на дату звернення кредитора з заявою) розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2017 становив 3200,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (3200*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги скаржник надав платіжне доручення №62 від 22.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто не у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто-Франко» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2018 у справі № 916/2561/17 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Порто-Франко» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 3038,00 грн. – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Порто-Франко», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.