Ухвала суду № 72598886, 06.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/9158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Марго"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р.

(повний текст складено 11.01.2018р.)

у справі №910/9158/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. (далі - ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.)

до 1) ТОВ "Марго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Марго Інвестбуд"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від

09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго

Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до ВАТ "АК "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.01.2018р. по справі №910/9158/16 прийнято заяву ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до 1) ТОВ "Марго", 2) ТОВ "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" до розгляду в межах справи №910/9158/16; ухвалено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено ТОВ "Марго" та ТОВ "Марго Інвестбуд" строк для подання відзиву; встановлено ліквідатору ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для подання відповіді на відзив; витребувано від ТОВ "Марго" та ТОВ "Марго Інвестбуд" всі документи, які підтверджують оплату об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується, за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 17а, у тому числі документи щодо платежів згідно: договору про спільну діяльність №1/06 від 03.03.2006р, векселя №320003 031181 від 03.03.2006р., договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., інших векселів та цінних паперів, відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.01.2018р. ТОВ "Марго" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження по справі за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" №06-09/17 від 06.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Марго" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р. у справі №910/9158/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Марго" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3038грн. та докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1.

22.02.2018р. до апеляційної інстанції від ВАТ "АК "Київреконструкція" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9158/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2018р. вбачається, що ТОВ "Марго" 19.02.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.03.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 3038 грн. та докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Марго" відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р. по справі №910/9158/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Марго".

2.Справу №910/9158/16 повернути господарському суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков