Ухвала суду № 72598873, 05.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2018 р. Справа№ 911/1532/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018, суддя Лопатін А.В.)

у справі 911/1532/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінська АЗС" (код 24450669)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі № 911/1532/17 визнано кредитором ТОВ "Ірпінська АЗС" ПАТ "Банк "Софійський" з грошовими вимогами на суму 117914172,31 грн.; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Софійський" відхилено; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ірпінська АЗС", до якого включено: ПАТ "Банк "Софійський" з грошовими вимогами у розмірі 13663613,09 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3580911,40 грн. - в четверту чергу, 10079501,69 грн. - в шосту чергу; ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами у розмірі 3551270,15 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2087931,87 грн. - в четверту чергу, 1460138,28 грн. - в шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Банк "Софійський" у розмірі 104250559,22 грн., як забезпечені заставою майна банкрута та підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Ірпінська АЗС", що є предметом іпотеки в позачерговому порядку.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк "Софійський" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 в частині кредиторських вимог ПАТ "Банк "Софійський" та ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги банку в сумі 165618291,47 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5286,00 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 645 від 20.02.2018 про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі № 911/1532/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 486,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко