Постанова № 72598863, 05.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/23556/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від ФОП Мусієнка Ю.М. - Тарасюк С.М. - ордер КС№373103 від 18.01.2018р.;

від ФОП Потикевича В.І. - Тарасюк С.М. - ордер КС№373101 від 18.01.2018р.;

від ТОВ «ЛТ КОМ» - Тарасюк С.М. - ордер КС№373102 від 18.01.2018р.;

від ТОВ «Юнекс» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Мусієнка Юрія Михайловича, Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потикевича Володимира Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЛТ КОМ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.01.2018р.

(повний текст складено 03.01.2018р.)

у справі №910/23556/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ФОП Мусієнка Юрія Михайловича, ФОП Потикевича Володимира Івановича,

ТОВ «ЛТ КОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.01.2018р. у справі №910/23556/17 повернуто без розгляду заяву ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І. і ТОВ «ЛТ КОМ» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс» (ідентифікаційний код 30529667).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ФОП Мусієнко Ю.М., ФОП Потикевич В.І. і ТОВ «ЛТ КОМ» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.01.2018р. про повернення заяви без розгляду про порушення справи про банкрутство ТОВ «Юнекс» і передати справу до місцевого суду для розгляду до господарського суду м.Києва.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І. і ТОВ «ЛТ КОМ» та призначено її до розгляду на 05.03.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянтів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга апелянтів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявники звернулися до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Юнекс» (ідентифікаційний код 30529667), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками до заяви про порушення справи про банкрутство були додані: копії рішень господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі № 910/22233/15, від 14.09.2016р. у справі №910/13399/16, від 08.08.2017р. у справі №910/7664/17; копії відповідних наказів господарського суду м.Києва, які набрали законної сили; копії заяв про примусове виконання рішень, а також копії постанов ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчих проваджень: ВП № 49453044 від 23.11.2015р., ВП № 53121414 від 13.12.2016р., ВП № 54652409 від 07.09.2017р. (а.с. 25-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Тобто, висновок суду першої інстанції про необхідність додавання до заяви доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей щодо стану виконавчого провадження №№ 49453044, 53121414, 54652409, станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, є таким, що не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І. і ТОВ «ЛТ КОМ» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до місцевого суду для вирішення питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Юнекс» до розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 280, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Мусієнка Юрія Михайловича, ФОП Потикевича Володимира Івановича і ТОВ «ЛТ КОМ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.01.2018р.у справі №910/23556/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 03.01.2018р.у справі №910/23556/17 скасувати, а справу скерувати до господарського суду м.Києва для розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков