Ухвала суду № 72598740, 06.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3575/17

Провадження № 1-кп/456/86/2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Бежика А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_1?; який механізм та час їх утворення?; чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які могли утворитись від осколкових поранень під час участі його в АТО за період з 26.06.2015 року по 20.08.2015 року?; чи є у ОСОБА_1 втрата слуху або інші вади слуху?; який ступінь втрати слуху та чи могла відбутись втрата слуху внаслідок участі його в АТО за період з 26.06.2015 року по 20.08.2015 року?; чи потребує лікування ОСОБА_1 з приводу втрати слуху і чи можливе таке лікування в умовах слідчого ізолятора? Покликається на те, що ОСОБА_1 приймав участь в бойових діях в зоні АТО з 26.06.2015 року по 20.08.2015 року та отримав декілька осколкових поранень, внаслідок вибухів у нього погіршився слух та він не чує на одне вухо та погано чує на інше.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 242 КПК України містить перелік обставин, встановлення яких зобов'язує слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи. По суті, йдеться про обов'язковість призначення й проведення експертиз у випадках, вказаних в п.п. 1-5 ч. 2 ст. 242 КПК України. Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Суд вважає, що заявлене клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_1 не спрямоване на збирання доказів по даному кримінальному провадженні, а спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки таке клопотання не заявлялося обвинуваченим та його захисником під час проведення досудового розслідування, наявність тілесних ушкоджень, отриманих в період з 26.06.2015 року по 20.08.2015 роки під час участі обвинуваченого в АТО не впливає на кваліфікацію злочину, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та на правильне вирішення кримінального провадження.

Крім того, у слідчому ізоляторі обвинувачений ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати необхідне медичне лікування у зв’язку з погірненням стану здоров’я.

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Головуючий-суддя ОСОБА_3