Ухвала суду № 72598581, 07.02.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-зз/447/1/18 Справа №447/880/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новороздільська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Новороздільського районного управління юстиції ГТУЮ у Львівській області про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новороздільська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Новороздільського районного управління юстиції ГТУЮ у Львівській області про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.04.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2017року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 07.12.2017року залишено без задоволення .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись зазначеним вище, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки є рішення суду яке набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 158ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.