Ухвала суду № 72598509, 05.03.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 924/1039/17

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг"

до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 18.01.2018р.;

відповідача: ОСОБА_2- директор, ОСОБА_3 - за дов. від 11.12.2017 р.

У засіданні 05.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 461798,4 грн. заборгованості на підставі договору фінансового лізингу № 14/2015-ДФЛ від 25.05.2015р.

Представником відповідача у засіданні 05.03.2018р. з посиланням на ст. 74 ГПК України заявлено усне клопотання, відповідно до якого просить суд зобов"язати позивача надати докази реагування ДП "Спецагролізинг" на лист відповідача від 22.03.2017р. № 203, посилаючись на те, що відповідачеві не було надіслано доказу, зазначеного у вищезгаданому листі. У зв"язку із необхідністю отримання доказів, стосовно яких було заявлено усне клопотання 05.03.2018р., представник відповідача просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник позивача заперечує проти задоволення вищевказаного усного клопотання відповідача, вказуючи на його безпідставність.

З приводу зазначеного клопотання судом відзначається, що відповідно до ст.ст. 74, 78, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на зміст матеріалів справи, вищенаведених положень законодавства та усного клопотання відповідача про витребування доказів, яке подано без дотримання наведених вище приписів закону (зокрема, ст.ст.80, 81 ГПК України), враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне у задоволенні усного клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Представник позивача відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України. З огляду на викладене, представник позивача вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті 05.03.2018 р., одразу ж після закриття підготовчого провадження, вказуючи, що подальше відкладення підготовчого засідання призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Представники відповідача повідомили, що ними не буде надано письмової згоди на початок розгляду справи по суті 05.03.2018 р.

Представниками сторін також зазначено, що вони вважають за можливе провести наступне засідання орієнтовно 21.03.2018р.

Судом звертається увага на те, що у підготовчому засіданні судом вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи (однак така згода з боку відповідача відсутня), суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року (врахувавши при цьому, що усі учасники процесу вважають за можливе провести наступне засідання орієнтовно 21.03.2018р.).

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання відповідача про витребування доказів, заявленого в засіданні 05.03.2018р., відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1039/17.

Призначити справу № 924/1039/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи, 2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого ,39, оф.106); 3- відповідачу (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна, будинок 1).