Ухвала суду № 72598368, 05.03.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
922/415/16
Номер документу
72598368
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/415/16 вх. № 415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов’язано в строк до 15.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Харківської області слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою ліквідатора, не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 05.02.2018 року, у зв`язку тим, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов`язки, як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/415/16 та відклав розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2018 року.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво №992 від 05.06.2013 року, адреса : вул. Голосіївська, 13, к. 205, м. Київ, 01039).

Ухвалою суду від 06.02.2018 року зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №992 від 05.06.2013 року, адреса : вул. Голосіївська, 13, к. 205, м. Київ, 01039) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі №922/415/16 у якості ліквідатора ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

20.02.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство (вх. №4776) ОСОБА_1.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 знов в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 05.02.2018 року не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена за адресою, яка міститься на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядника майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення ( вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством про банкрутство.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи за період з 15.03.2016 року до 05.03.2018 року ліквідатором не надано жодного звіту стосовно проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_2 систематично не з`являється на виклики суду, а саме з 15.03.2016 року жодного разу не з`явилась до суду та не надала витребуваних судом документів, що призвело до затягування ліквідаційної процедури та порушення строків її проведення.

Суд зазначає, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого ОСОБА_2 було призначено в якості ліквідатора у даній справі майже два роки тому назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Отже суд доходить висновку, що ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 систематично не виконує приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвал суду, ліквідатором не надано до матеріалів справи жодного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, ліквідатор не зважає на попередження суду та нехтує своїми обов'язками, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №992 від 05.06.2013 року), який був визначений автоматизованою системою, відповідно до якої останній повідомляє суд, що він не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержував, надав договір СТД №3388601 від 11.05.2017 року страхування діяльності арбітражного керуючого, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №992 від 05.06.2013 року) ліквідатором ОСОБА_1 та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, ст.ст.90-92, ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.8 ст. 202, ст.216, ст.ст 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №992 від 05.06.2013 року, адреса : вул. Голосіївська, 13, к. 205, м. Київ, 01039)

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 15.03.2016 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

5. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "17" квітня 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

Ухвала набирає законної сили 05 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2, банкруту, кредитору, органу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72598368 ?

Документ № 72598368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72598368 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72598368 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72598368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72598368, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 72598368, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72598368 відноситься до справи № 922/415/16

Це рішення відноситься до справи № 922/415/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72598360
Наступний документ : 72598380