Рішення № 72598126, 06.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7887/17

Провадження №2/442/427/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А 1108 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення військовослужбовця, –

за участю представників:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась Військова частина А 1108 з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1 113 грн 81 к. за 11 днів відпустки, що були використані ним в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення, та понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що солдат ОСОБА_1 з 29.06.2016 по 06.06.2017 проходив військову службу за контрактом у військовій частині А1108 на посаді водія-санітара медичного пункту військової частини. Відповідачу надано першу частину щорічної основної відпуски за 2017 рік тривалістю 24 календарних дня, з 28 березня по 21 квітня 2017 року, та виплачено грошову допомогу на оздоровлення за 2017 рік. Тобто зазначає, що вже на початку 2017 року ОСОБА_1 використав більшу частину щорічної основної відпустки за 2017 рік, при цьому не відпрацювавши за вказаний період. Так, відповідно до наказу командира військової частини А1108 (по стройовій частині) від 08.06.2017 № 114 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас, виключений зі списків особового складу військової частини А1108 та повинен відшкодувати компенсацію за 11 днів щорічної відпустки, що була використана ним в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення. Внаслідок надлишково використаної ОСОБА_1 відпустки за 2017 рік, в кількості 11 календарних днів, в останнього виникла заборгованість перед військовою частиною А1108 в сумі 2 607 грн 15 к. В рахунок відшкодування шкоди з грошового забезпечення ОСОБА_1 проведено відрахування у сумі 1 493 грн 34 к. Залишок непогашеної ОСОБА_1 заборгованості на день виключення його із списків особового складу військової частини А1108 складала 1 113 грн 81 к. Оскільки на даний час, заборгованість перед військовою частиною А1108 відповідачем не відшкодована позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення – не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини А1108 (по стройовій частині) від 29.06.2016 № 157 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1, призначеного наказом командира військової частини А1108 і по особовому складу) від 29.06. 2016 № 28-РС, на посаду водія - санітара медичного пункту частини ВОС 837037658 „Солдат”, який підписав контракт з командиром військової частини А1108 на три роки з 29.06.2016 по 28.06. 2019, з 29.06.2016 зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення обідами – з 30.06.2016, та вважати, що з 29.06.2016 приступив до виконання службових обов’язків за посадою. Встановлено оклад за посадою 530 гривень на місяць, виплачувати надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А1108 (по стройовій частині) від 27.03.2017 № 64 ОСОБА_1 надано першу частину щорічної основної відпуски за 2017 рік тривалістю 24 календарних дня, з 28.03.2017 по 21.04.2017, та виплачено грошову допомогу на оздоровлення за 2017 рік.

Згідно витягу з наказу командира військової частини А1108 (по стройовій частині) від 08.06.2017 № 114 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас через службову невідповідність, виключений зі списків особового складу військової частини А1108 з усіх видів забезпечення та повинен відшкодувати компенсацію за 11 днів щорічної відпустки, що була використана ним в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 10-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991 № 2011-XII військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення. Тривалість щорічної основної відпустки для військовослужбовців, які мають вислугу в календарному обчисленні до 10 років, становить 30 календарних днів.

Згідно пункту 2.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 військовослужбовцям, які відповідно до законодавства України мають право на відпустки із збереженням грошового забезпечення (щорічні основні відпустки, додаткові відпустки у зв’язку з навчанням, творчі відпустки, соціальні відпустки, відпустки у зв’язку з хворобою для лікування, інші додаткові відпустки, що визначені відповідними законами України), грошове забезпечення виплачується за весь період цих відпусток.

Згідно до абз. 1, 4 п. 14 ст. 10-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються з військової служби, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров’я, у зв’язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі та у зв’язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, щорічна основна відпустка надається з розрахунку 1/12 частини тривалості відпустки, на яку вони мають право відповідно до пункту 1 цієї статті за кожний повний місяць служби в році звільнення. У разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я, у зв'язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з'єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Також, пунктом 37.14 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України „Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних Сил України та деяким іншим особам” від 11.06.2008 № 260 визначено, що у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського, старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну відпустку та щорічну додаткову відпустку, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров’я, або у зв’язку із скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира (начальника) проводиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпусток, що були використанні в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.

Відповідно до довідки-розрахунку військової частини А1108 від 07.11.2017 № 174/1 заборгованості ОСОБА_1 за дні відпустки, що були використані ним в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення:12 повних календарних місяців – 30 днів відпустки (2,5 дні за повний відпрацьований календарний місяць);відпустка ОСОБА_1 з 28.03.2017 по 21.04.2017 (24 доби); кількість днів відпустки, на яку ОСОБА_1 мав право за відпрацьований період в 2017 році:(30:12)х5=12,5 = 13 днів; кількість днів відпустки надлишково використаної ОСОБА_1 в 2017 році: 24 -13= 11 днів; грошова компенсація за кількість днів,що були використані ОСОБА_1 у 2017 році: (7 110,40:30)х24=5 688,32 грн; (5 688,32:24)х11=2 607,15 грн. Перед звільненням утримано з грошового забезпечення ОСОБА_1 1 493 грн 34 к.;заборгованість ОСОБА_1 на момент звільнення з військової частини А1108 становить 1 113 грн 81 к.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що з дня звільнення і на час розгляду справи в суді відповідач добровільно заборгованість перед позивачем не погасив, тому вказана сума підлягає до стягнення на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 600 грн 00 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Стебник, вул. Дрогобицька, 215; ІПН НОМЕР_1) на користь Військової частини А 1108 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64; ІПН 08113287) грошові кошти в сумі 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) грн 81 к. за 11 днів відпустки, що були використані ним в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення, та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.С. Кучаковський