
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1614/18
Є.У. № 328/2920/17
УХВАЛА
06 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді – доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на рішення судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України дитини, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини, повний текст оскаржуваного рішення представник отримав 22 січня 2018 року.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для її поновлення.
При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на рішення судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд з України дитини, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 28 лютого 2018 року для надання можливих відзивів на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 72597863, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2920/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: