
Копія
Справа № 326/306/18р
Провадження № 3/326/109/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 04 квітня 1973 року в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН – НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 20.10.2017 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 о 01.46 годині було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському відділі поліції, був відсутнім за місцем мешкання: м. Приморськ, вул. Банкова,18, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 06.09.2017.
21.02.2018 о 23.19 годині ОСОБА_1 в будинку № 18 по вул. Банковій в м. Приморську висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю, що є насиллям в сім`ї.
23.02.2018 о 00.05 годині було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському відділі поліції, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 06.09.2017.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.3,4 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.1);
-ухвалою Приморського районного суду від 06.09.2017 (а.с.6-7 т.1);
-постановою Приморського районного суду від 20.10.2017 (а.с.11 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 (а.с. 1 т.2);
-рапортом (а.с.3,4 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 (а.с.1 т.3);
-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2 т.3);
-рапортом (а.с.3 т.3);
-заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5,6,7 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/109/2018, № 3/326/110/2018, № 3/326/111/2018 в одне провадження за № 3/326/109/2018.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 рік
06.03.18
Судове рішення № 72597822, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/306/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: