
Справа 328/543/18
06.03.2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, рнокпп НОМЕР_1,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.03.2018 р. о 09.20 год., знаходячись за адресою: м.Токмак, вул.Шевченко 43/27, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався на адресу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії нереагував, чим вчинив дрібне хуліганство, цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2018 р., рапортом помічника чергового Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 05.03.2018 р., рапортом поліцейського водія Токмацького ВП Пологівського ВП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 05.03.2018 р., рапортом оперуповноваженого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05.03.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №02 від 05.03.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, протоколом АА №093214 про адміністративне затримання за ч.1 ст.260 КУпАП від 05.03.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №386503 від 05.03.2018 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, за аналогічні правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.173 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 173, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
Судове рішення № 72597665, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/543/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: