Ухвала суду № 72597260, 06.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4508/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№286 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі №922/4508/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу – ТОВ "Сенторі", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сенторі" погашеними, провадження у справі припинено.

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вказаною ухвалою господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 по справі №922/4508/16, а провадження по справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16 залишено без руху. Встановлено Київській ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання їй можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" та сплати судового збору у встановленому законом розмірі (доплатити 162 грн.). Попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

06.03.2018 від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, в якому ДФС просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2017; долучити до матеріалів справи чек та опис вкладення до цінного листа на підтвердження направлення апеляційної скарги до ПАТ КБ "ПриватБанк" від 28.02.2018; долучити до матеріалів справи копії документів засвідчених належним чином на підтвердження обставин зазначених у клопотанні; надати Київській ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додатково час для надання оригіналу платіжного доручення на суму 162 грн. в підтвердження доплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 2-3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як вже зазначалося, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 визнано неповажними вказані Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надано заявнику апеляційної скарги можливість звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 вручено 19.02.2018 Київській ОДПІ м. Харкова (представнику за довіреністю Радченко), а не 21.02.2018 як зазначає у клопотанні заявник апеляційної скарги. Таким чином останнім днем для усунення недоліків було 01.03.2018.

Згідно штампу «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому надійшло відповідне клопотання, воно подано Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 03.03.2018. Про вказану обставину також свідчить загальнодоступна інформація з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за номером 6105238170891. Крім того, надані до клопотання документи засвідчені заявником апеляційної скарги 03.03.2018.

Враховуючи викладене заявником пропущено строк, встановлений для усунення недоліків.

Окрім того, Київська ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звертаючись 03.03.2018 з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає обставини, яким вже було надано оцінку судом апеляційної інстанції (арешт коштів на рахунках у листопаді – грудні 2017; перебування відповідальних працівників ГУ ДФС у Харківській області у відпустці, сплата судового збору 04.12.2017, проведення його 07.12.2017 та фактичне отримання нарочно фахівцями ГУ ДФС у Харківській області 25.01.2018) та які було визнано судом неповажними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений судом обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16 на підставі ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи прийняте рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження з вищевказаних мотивів, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду клопотання Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16, призначено справу до розгляду на 22.03.2018.

Враховуючи викладене, суд роз’яснює, що Київська ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області має право приєднатися до вказаної апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" в порядку, передбаченому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 31 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 32 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.