Постанова № 72597238, 06.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/215/18

Провадження №3/319/80/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 20 травня 2003 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №448462 від 02.03.2018 ОСОБА_1 26.02.2018 близько 10 годин 30 хвилин зберігав при собі, а саме у внутрішній кишені куртки два шприца з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційний опій, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0922 грами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2018 у ОСОБА_1 було вилучено два шприци з рідиною темно сірого кольору.

Згідно пояснень від 26.02.2018, наданих ОСОБА_1, «…26.02.2018 я проходив по вул. Смирнова в смт. Більмак. На патрульному автомобілі до мене під’їхали працівники поліції з метою перевірки документів. Працівники поліції запитали, чи маю я при собі заборонені законом в обігу предмети чи речовини, на що повідомив, що маю при стобі наркотичну речовину, а якщо точніше то залишки виварювання опіумного маку, що знаходяться у мене у внутрішній кишені куртки у двох медичних шприцах об’ємом 20 мл та 10 мл. Далі слідчим в присутності понятих вищевказані шприци з наркотичною речовиною було вилучено та упаковано у спеціальний пакет».

За висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31 від 26.02.2018 того ж дня о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.02.2018 №16-51 надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору масою 23,86 г в полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 20 мл з голкою в полімерному ковпачку та масою 1,17 г в полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 10 мл з голкою в полімерному ковпачку, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0879 г та 0,0043 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину становить – 0,0922 г.

Постановою слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27.02.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080270000076 від 26.02.2018, закрите у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 28 лютого 2018 року №167 прийнято на зберігання два шприци об’ємом 10 та 20 мл у яких знаходиться згідно з висновку експерта №16-51 від 27.02.2018 рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат із макової соломки, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0922г., які упаковані в спец. пакет 4048652.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою до 0,5г є невеликим розміром.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код отримувача 37892243, одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві 0-40) гривень 00 копійок (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

-два шприци об’ємом 10 та 20 мл, у яких знаходиться згідно з висновку експерта №16-51 від 27.02.2018 рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат із макової соломки, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0922г., які упаковані в спец. пакет 4048652, які зберігаються в кімнаті речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін