
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.03.2018 Справа № 917/1951/17
Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи № 917/1951/17
за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 50 092,34 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 06.03.2018 року на 09 год. 00 хв. При цьому, суд викликав учасників справи у судове засідання, попередив сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання, роз'яснив учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
В судове засідання, призначене на 06.03.2018 року на 09 годин 00 хвилин, відповідач представництво не забезпечив, хоча останній повідомлявся судом належним чином.
05.03.2018 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № 4/152 від 05.03.2018 р. (вх. № 2409 від 05.03.2018 р.) про розгляд справи за відсутності представника відповідача та зменшення розміру заявленої до стягнення пені. До клопотання додано копію наказу № 34/к від 21.02.2018 р. про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов’язки директора ПАТ ККУ "Кварц".
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 3 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Закону України "Про електронний цифровий підпис" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вже зазначено вище, клопотання та наказ, подані до суду є копіями, які не завірені в установленому законом порядку, а також не підписані електронним цифровим підписом представника відповідача, як того вимагає чинне законодавство України.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення відповідачу клопотання № 4/152 від 05.03.2018 р. (вх. № 2409 від 05.03.2018 р.) про розгляд справи за відсутності представника відповідача та зменшення розміру заявленої до стягнення пені без розгляду.
Керуючись ст.ст. 91,170, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути відповідачу без розгляду клопотання № 4/152 від 05.03.2018 р. (вх. № 2409 від 05.03.2018 р.) про розгляд справи за відсутності представника відповідача та зменшення розміру заявленої до стягнення пені та наказ № 34/к від 21.02.2018 р..
Додаток : клопотання (копія) № 4/152 від 05.03.2018 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача та зменшення розміру заявленої до стягнення пені - 1 арк., наказ (копія) № 34/к від 21.02.2018 р. - 1 арк. Всього - 2 арк.
Ухвала підписана 06.03.2018 року
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.М.Тимощенко
Судове рішення № 72597147, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1951/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: