Ухвала суду № 72597115, 05.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/27/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи № 916/27/18,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко”

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Октопіус”

про стягнення 138 041,10 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Октопіус” про стягнення основного боргу у розмірі 131 355,12 грн., збитків від інфляції у розмірі 5 455,20 грн. та трьох відсотків річних у розміром 1 230,78 грн.

Ухвалою від 09.01.2018р. судом у порядку ст. ст. 176, 247 Господарського процесуального кодексу України було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами генерального договору №05/П-16 на поставку нафтопродуктів від 25.10.2016р. в частині повної оплати вартості поставленого товару. При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” наголошує, що відповідачем не було підписано та повернуто договору №05/П-16 на поставку нафтопродуктів від 25.10.2016р., видаткової накладної №9 від 25.10.2016р., акту приймання-передачі товару від 25.10.2016р. та товарно-транспортної накладної №3 від 25.10.2016р. Факт передачі товару відповідачеві позивач обґрунтовує посиланнями на часткову попередню оплату відповідачем товару та на відсутність розбіжностей щодо задекларованих податкових зобов’язань та податкового кредиту за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. між сторонами по справі.

Приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено наступне: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд, керуючись вищенаведеними приписами ГПК України, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Подільському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2018р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/27/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” до товариства з обмеженою відповідальністю „Октопіус” про стягнення 138 041,10 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання призначити на "28" березня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

4. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

5. Доручити Подільському районному суду м. Києва /04071, м. Київ, вул. Хорива, 21/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи №916/27/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” до товариства з обмеженою відповідальністю „Октопіус” про стягнення 138 041,10 грн., яке призначене на 28.03.2018р. о 14 год. 00 хв. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі – товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко”.

6. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю фірма „Алеко” /27519, Кіровоградська область, Світловодський район, сільрада Павлівська, ЖМ "Ревівка-2", вул.Бондарівська,буд.17; 04070, м. Київ, вул. Братська, 6, офіс 420/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Октопіус” /65026, м. Одеса, вул.Приморська,27,офіс 207; 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А; 68331, Одеська область, Кілійський район, село Трудове, вул. Перемоги, буд. 141/;

- Подільському районному суду м. Києва /04071, м. Київ, вул. Хорива, 21/;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна