Ухвала суду № 72596957, 06.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 р. Справа № 914/410/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, Львівська обл., м. Миколаїв

до відповідача-1:

Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська обл., м. Миколаїв

до відповідача-2:

Фермерського господарства «Ялатан», Львівська обл.,

Миколаївський р-н, с. Ричагів

про:

визнання недійсним пунктів розпорядження голови Миколаївської РДА, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Миколаївської РДА Львівської області, ФГ «Ялатан» про визнання недійсними пунктів розпорядження голови Миколаївської РДА, визнання недійсним договору оренди землі.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Натомість, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, прокуратурою (позивачем) долучено лише описи вкладення у цінні листи, які на думку суду, без поштових квитанцій (фіскальних чеків) не є належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить визнати недійсними п. 9, 12, 14, 15, 17 розпорядження голови Миколаївської РДА №136 від 28.03.2017р. та п. 20 додатку до розпорядження, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.03.2017р., натомість до позовної заяви прокурором долучено розпорядження №136 від 27.03.2017р. та договір оренди землі від 28.03.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, у позовній заяві не зазначено попереднього розрахунку судових витрат, які прокуратура понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії долучених до позову документів не засвідчені згідно вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затв. наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області – залишити без руху.

2. Надати Заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше, ніж до 22.03.2018р.

3. Роз’яснити Заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.