Ухвала суду № 72596929, 05.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2018 справа № 908/2246/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуМелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області,на рішення господарського суду Запорізької області від15.01.2018у справі№ 908/2246/17 (суддя Федорова О.В.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м.Мелітополь Запорізької області,провизнання недійсним та скасування акту органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 по справі №908/2246/17 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та скасування акту органу місцевого самоврядування задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч. 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів направлення копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, поштова адреса якого – вул. Грушевського, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме – залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 по справі №5006/28/37пн/2012908/2246/17 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Мелітопольську міську раду Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.03.2018, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 2 400, 00 грн. – шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

– надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Роз'яснити Мелітопольській міській раді Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3