Ухвала суду № 72596887, 28.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”)

до ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_2

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”) до боржника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і зобов’язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” № 09/4-2 від 09.04.2015 р. (вх. № 8239/15 від 09.04.2014) на дії арбітражного керуючого; відмовлено у задоволенні скарги Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” № 09/4-3 від 09.04.2015 р. (вх. № 8238/15 від 09.04.2015) на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відмовлено у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 10783/15 від 12.05.2015) про відкладення розгляду звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України на іншу дату та розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України після розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р.; відкладено розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, на 11.06.2015 р. та зобов’язано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

05.11.2015 р. матеріали справи № Б24/055-12 надійшли до господарського суду Київської області та 10.11.2015 р. отримані суддею господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 10.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р., у зв’язку із перебуванням судді Лутак Т.В. 10.12.2015 р. у відрядженні, розгляд справи, в тому числі і клопотань, що залишилися не розглянутими, призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б24/055-12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів з розгляду справи № Б24/055-12 у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Лопатін А.В. та Наріжний С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. прийнято справу № Б24/055-12 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р., зобов’язано керуючого санації боржника виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 р. у даній справі, у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 р., якою у задоволенні клопотання Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” від 07.07.2015 р. б/№ (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи відмовлено, у задоволенні заяви Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” від 07.05.2015 р. б/№ (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. у справі № Б24/055-12 залишено без змін, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. у справі № Б24/055-12 – без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області 14.03.2016 р., що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень останнього у даній справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б24/055-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/055-12 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю., судове засідання призначено на 08.06.2016 р.

У зв’язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. відмовлено Науково-впроваджувальному підприємству ТОВ “Сучасні медичні технології” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

12.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у даній справі.

У зв’язку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. клопотання Науково-впроваджувального підприємства ТОВ “Сучасні медичні технології” про поновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) про припинення повноважень останнього; розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 вих. № 02-01/189 від 05.02.2015 р. (вх. № 2740/15 від 06.02.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; розгляд заяв арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № 01-09/09 від 16.02.2015 р. та вих. № 01-09/10 від 23.02.2015 р. (вх. № 3642/15 від 16.02.2015 та вх. № 4077/15 від 23.02.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; розгляд клопотання Національної академії наук України № 21/386-12 від 05.03.2015 р. (вх. № 5072/15 від 05.03.2015) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 розпорядником майна у справі № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 вих. № 01-29/563 від 11.03.2015 р. (вх. № 5652/15 від 12.03.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення обов’язків арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-01/59 від 13.03.2015 р. (вх. № 5887/15 від 16.03.2015) про відкликання заяви про припинення повноважень в якості розпорядника майна по справі № Б24/055-12; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 12.04.2016 р. (вх. № 7876/16 від 12.04.2016 р.) про участь у даній справі призначено на 31.08.2016 р.

13.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано лист, яким останній повідомляє, що ОСОБА_9 звільнено з посади директора ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

20.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

22.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву щодо призначення керуючим санацією.

29.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_11 подано заяву про участь у справі.

29.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією КС “Ворзель” НАН України подано клопотання, яким останній просить розглядати справу без участі останнього.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” подано клопотання про технічну фіксацію процесу та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. судове засідання відкладено на 19.10.2016 р.

19.10.2016 р. керуючим санацією боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, усунення від виконання повноважень розпорядника майна боржника – ОСОБА_4, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10

19.10.2016 р. через канцелярію суду інвестором – ТОВ “Азія-Лайн” подано клопотання про зобов’язання вчинити дії, а саме, останній просить суд зобов’язати комітет кредиторів ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України розглянути пропозицію інвестора ТОВ “Азія-Лайн” щодо внесення змін та доповнень до плану санації боржника.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв’язку з чим розгляд питань, призначених на 19.10.2016 р., не відбувся.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду від 20.10.2016 р. було призначено судове засідання у даній справі на 30.11.2016 р.

03.11.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_12 через канцелярію суду подано заяву про участь в даній справі про банкрутство.

28.11.2016 р. через канцелярію суду Національною академією наук України подано для долучення до матеріалів лист-вимогу, адресовану керуючому санації боржника.

30.11.2016 р. Науково-виробничим підприємством – ТОВ “Сучасні медичні технології” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_7.

30.11.2016 р. Науково-виробничим підприємством – ТОВ “Сучасні медичні технології” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ “Інтер Медтехніка” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_7.

30.11.2016 р. ТОВ “Інтер Медтехніка” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ “Інтер Медтехніка” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 26.08.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_14.

30.11.2016 р. ТОВ “Мед Буд” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.05.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_13.

30.11.2016 р. ТОВ “Мед Буд” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 26.08.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_14.

30.11.2016 р. ТОВ “Мед Буд” через канцелярію суду подано повідомлення про скасування та відкликання з 01.09.2016 р. довіреностей, які раніше були видані ОСОБА_7.

30.11.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_15 подано заяву на участь у даній справі.

30.11.2016 р. розпорядником майна боржника подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12.

30.11.2016 р. Національною академією наук України подано через канцелярію суду клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України – ОСОБА_9, призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України – ОСОБА_16.

Крім того, 30.11.2016 р. Національною академією наук України через канцелярію суду подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12 та про залишення без розгляду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_12, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження ОСОБА_9 як керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_16, розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 01.02.2017 р., зобов’язано розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_12 належним чином виконувати свої обов’язки, у відповідності до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_12 усі наявні у нього документи, які стосуються ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

У зв’язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., матеріали даної справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційні скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_1 санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № Б24/055-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29713/15, 14.12.2015 р.) про зупинення провадження у справі; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій призначено на 12.04.2017 р., зобов’язано розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_12 подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотання, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов’язано керуючого санацією боржника – ОСОБА_16 подати до суду письмові пояснення щодо актуальності розгляду клопотань, поданих ОСОБА_9 під час виконання нею повноважень керуючого санацією.

04.04.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт про виконану роботу.

12.04.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано письмові пояснення, на вимогу ухвали суду.

12.04.2017 р. керуючим санацією боржника на вимогу ухвали суду подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.09.2016 р. № 09/06-16-3 про вчинення дій в порядку підготовлення до розгляду справи залишено без розгляду, провадження з розгляду клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. про зупинення провадження у даній справі припинено, розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 15.06.2017 р. та зобов’язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією боржника вчинити дії.

04.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

08.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київської місцевої прокуратури № 9 подано запит.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. Розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.09.2017 р.

13.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

07.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт та клопотання про розгляд справи без його участі.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією КС “Ворзель” НАН України ОСОБА_16 надав інформацію стосовно інвентаризації майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи; розгляд клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом; розгляд заяви ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом; розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд клопотання керуючого санацією боржника вих. № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури та зобов’язання вчинити дії; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України від 27.04.2015 р. № 53 (вх. № 11051/15, 13.05.2015 р.), розгляд клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, розгляд клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 18.10.2017 р.

09.10.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання НВП ТОВ “Сучасні медичні технології” від 10.06.2015 р. (вх. № 13610/15, 10.06.2015) про призначення судової експертизи залишено без задоволення, клопотання ТОВ “Інтер Медтехніка” від 14.12.2015 р. (вх. № 29714/15, 14.12.2015 р.) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, заяву ТОВ “Мед Буд” від 14.12.2015 р. (вх. № 29715/15, 14.12.2015) про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н, б/д (вх. 21827/16 від 19.10.2016 р. про зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині припинення процедури санації боржника, у зв’язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання ТОВ “Азія-Лайн” б/н від 24.03.2015 р. (вх. № 6961/15 від 26.03.2015) в частині зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання керуючого санацією боржника № 0604/1 від 06.04.2015 р. (вх. № 7853/15 від 07.04.2015) про припинення процедури санації боржника, у зв’язку з виконанням плану санації залишено без задоволення, клопотання керуючого санацією боржника від 19.10.2016 р. № 19/1 (вх. № 21791/16 від 19.10.2016 р.) про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України на шість місяців, розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 06.12.2017 р.

01.11.2017 р. розпорядником майна боржника – ОСОБА_12 через канцелярію суду подано клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 06.12.2017 р.

23.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів.

27.11.2017 р. керуючим санацією боржника через канцелярію суду подано клопотання про припинення його повноважень у даній справі.

У зв’язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, судове засідання 06.12.2017 р. не відбулось, ухвалою від 12.12.2017 р. розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень та розгляд клопотання керуючого санацією боржника б/н, б/д про припинення його повноважень призначено на 24.01.2018 р.

10.01.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України.

24.01.2018 р. через канцелярію суду представником Національної академії наук України подано клопотання про припинення повноважень та призначення керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. № 02-01/105 (вх. № 24826/16) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № Б24/055-12, відповідно до якого загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України за період з квітня 2013 року по листопад 2015 року становить 176000,00 грн., з яких: 48000,00 грн. не виплачено, затверджено, припинено повноваження ОСОБА_16 як керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та призначено керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_17, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень відкладено на 28.02.2018 р.

30.01.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_18.

01.02.2018 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_18 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

Аналогічна заява арбітражного керуючого ОСОБА_18 надійшла поштою 05.02.2018 р.

13.02.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_19 подано заяву про участь у даній справі.

19.02.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна – арбітражним керуючим ОСОБА_12 подано поточний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, арбітражним керуючим ОСОБА_12 подано клопотання про дострокове припинення повноважень останнього, як розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Виходячи з наведеного, враховуючи надане Законом арбітражним керуючим право на подання до суду заяв про дострокове припинення своїх обов'язків, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника – ОСОБА_12 про дострокове припинення повноважень останнього в якості розпорядника майна боржника у справі № Б24/055-12.

У частині першій ст. 31 вищевказаного Закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи відсутність протокольного рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна), з наданням пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, судом, як вже зазначалось, 30.01.2018 р. у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_18.

Арбітражним керуючим ОСОБА_18, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

Разом з тим, 13.02.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_19 подано заяву про участь у даній справі.

Частиною третьої статті 3-1 Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом здійснено конкурс арбітражних керуючих ОСОБА_18 та ОСОБА_19, якими подано заяви про участь в даній справі, за результатами конкурсу встановлено, що кандидатури останніх відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що станом на дату судового засідання відсутнє протокольне рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна), з наданням пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_18, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що підтверджує його незалежність та незацікавленість щодо будь-кого з учасників у даній справі.

З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_19 про участь в даній справі залишаються судом без задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що наразі в межах провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України перебувають на розгляді заяви про визнання недійсним договору від 16.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн”, а також заява про визнання недійсною угоди та враховуючи необхідність розгляду на загальних зборах кредиторів боржника питання щодо подальшої процедури банкрутства, суд відкладає розгляд справи до подання протокольного рішення кредиторів ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн”, за результатами проведення вказаних зборів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 30.10.2017 р. № 02-01/53-19 про дострокове припинення його повноважень задовольнити.

2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12, як розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України припинити.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_18 про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_18 (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 942; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; а/с 60, м. Харків, 61052).

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_19 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_18 належним чином виконувати свої обов’язки, у відповідності до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_12 передати розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_18 усі наявні у нього документи, які стосуються ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

8. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_18 організувати та провести загальні збори кредиторів ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, на яких кредитора вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, протокол подати до суду.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, ОСОБА_19, ОСОБА_12 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 03.03.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_2