
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06.03.2018 справа № 905/1918/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від28.12.2017 року за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Південкомбанк” , м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” , м. Київ на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі№905/1918/15 (суддя Курило Г.Є.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Південкомбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” ОСОБА_4, м. Донецьк до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м. Донецьк простягнення 277 942 848, 00 грн.В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2017 у справі №905/1918/15 скаргу ПАТ “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Комерційний банк “Південкомбанк” задоволено.
Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53243920.
Зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання Наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1918/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 30.09.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрайлінг”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м.Донецьк заборгованість за кредитом у розмірі 162 000 000,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 3 098 250,00 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 52 440 750,00 грн.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2017 у справі №905/1918/15 скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2017 року у справі №905/1918/15 - залишено без руху. Зобов’язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2017 року у справі №905/1918/15; встановлено строк до 05.03.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.
Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).
На момент призначення апеляційної скарги до розгляду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2017 року у справі №905/1918/15 на 22.03.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).
2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 5 екз.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 – ДВС МЮУ;
1 – Відділу ПВР ДВС МЮУ;
1 - у справу.
Судове рішення № 72596854, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1918/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: