Ухвала суду № 72596787, 27.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.02.2018Справа №910/23396/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М»до1) Приватного підприємства «Паркер Плюс» 2) Київської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1) Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївнипровизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійснимСуддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:Лаврін О.В. (дов. б/н від 22.12.2017 р.);від відповідача 1:Макаренко О.В. (дов. б/н від 15.01.2018 р.); Денисенко О.М. (дов. б/н від 15.01.2018 р.);від відповідача 2:Безносик А.О. (дов. №225-КМГ-128 від 16.01.2018 р.);від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;від третьої особи 3:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» звернулось з позовною заявою до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Паркет Плюс» та Київської міської ради в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 28.12.2010 р. №521/53333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству «Паркер Плюс» для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об`єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з наземним та підземним паркінгами на вул. Артема, 24а у Шевченківському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений 07.02.2011 р. між Київською міською радою та ПП «Паркер плюс» щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,611 га. кадастровий номер НОМЕР_1 місцерозташування якої на вул. Січових Стрільців, 24-а (на час укладання вул. Артема, 24-а) у Шевченківському районі м. Києва, нотаріально посвідчений 07.02.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за №43;

- скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ПП «Паркер Плюс» на земельну ділянку площею 0,611 га. кадастровий номер НОМЕР_1 місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 за Приватним підприємством «Паркер Плюс» РНОНМ 1244078880391, запис про право власності 20336925 від 05.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23396/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталію Петрівну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніну Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. на підставі ст.ст. 183, 202 Господарського кодексу України відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

26.02.2018 р. позивачем через загальний відділ суду подано відповіді на відзиви відповідачів, а також клопотання про залучення Компанії «Айред Холдінгс Лімітед» «IRED HOLDINGS LIMITED» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки остання є іпотекодержателем спірної земельної ділянки.

Крім того, позивачем через загальний відділ суду подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

26.02.2018 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про зупинення провадження у справі №910/23396/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/811/18 за позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» та Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання недійсним Договору про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 р.

Також, 27.02.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/23396/17.

В підготовче засідання 27.02.2018 р. представники позивача та відповідачів з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в підготовче засідання 27.02.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/23396/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/811/18.

Суд заслухав думку представника позивача, який проти зупинення провадження у справі заперечував, та представника відповідача 2, який подане відповідачем 1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі №910/23396/17, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач 1 зазначає, що Приватним підприємством «Паркер Плюс» до господарського суду міста Києва було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» та Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання недійсним Договору про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 р., який на думку відповідача 1 порушує його право власності

На думку відповідача 1 визнання недійсним Договору про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 р. у справі №910/811/18 буде істотною обставиною для вирішення справи №910/23396/17, оскільки у вказаній справі позивач обґрунтовує порушення своїх прав саме через наявність вказаного Договору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, відповідачем 1 належним чином не обґрунтовано, яким саме чином розгляд справи №910/811/18 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі №910/23396/17 та не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, відповідач 1 не зазначив, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем 1 у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі №910/23396/17, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття, залишення без руху або повернення позовної заяви Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Паркер Плюс» про зупинення провадження у справі №910/23396/17 залишити без задоволення.

2. Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/23396/17 відкласти на 16.03.18 р. о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

4. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Третім особам 1, 2 згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 16.03.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.