Ухвала суду № 72596698, 05.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

05.03.2018 м ХарківСправа № 922/189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків про за участю: визнання недійсним договору представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 03.11.2017 року № 278;

представника відповідача - ОСОБА_2, ордер серія № 054261 від 02.03.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про визнання недійсним договору № 144 від 03.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2018 року позов ТОВ "С-Инвест" було залишено без руху, у зв`язку з неподанням позивачем обґрунтування позовних вимог та доказів, що можуть підтвердити вказані обставини.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2018 року.

Після відкриття провадження у справі 05.03.2018 року судом було встановлено, що позивачем разом із заявою про усунення недоліків, поданою на виконання ухвали про залишення позову без руху, не було надано до суду доказів направлення відповідних документів відповідачу.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в той час, як позивачем не було надано до суду доказів направлення на адресу відповідача копій документів, наданих на виконання ухвали від 01.02.2018 року, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 164,176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (вх. № 189/18) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів надіслання на адресу відповідача документів, які було подано останнім 15.02.2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області на 22 аркушах (опис вкладення).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3922/189/18