Ухвала суду № 72596556, 01.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2018р. Справа № 917/2085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 38560924)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200)

2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код ЄДРПОУ (32674865).

про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн.

стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники учасників провадження :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2017р.

від відповідача (1) - ОСОБА_2, довіреність від 06.12.2017р. № Ц/3-04/202-17 (ПАТ "Українська залізниця"), ОСОБА_3, довіреність від 31.10.2017р. (Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця")

від відповідача (2) - не з"явився

третя особа - не з"явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Одеса (далі по тексту - відповідач (1)), 2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - відповідач (2)) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт", м. Харків (далі по тексту - третя особа) про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн. та стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Відповідач (1) через канцелярію суду надав:

- відзив на позовну заяву (з додатком) (вх. № 2033 від 23.02.2018р.);

- клопотання (з додатком) про залучення до матеріалів справи документів згідно їх переліку, зазначеного у клопотанні (вх. № 2303 від 01.03.2018р.);

- лист з письмовими поясненнями по справі (з додатком) (вх. № 2283 від 01.03.2018р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (п. 4), від 21.12.2017р. (п. 3), від 22.01.2018р. (п. 2) та від 08.2.2018р. (п. 3) належним чином не виконав.

Відповідач (2) вимоги п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 08.02.2018р. не виконав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 08.022018р. (отримано позивачем 12.02.2018р.).

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" вимог п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 08.02.2018р. не виконала, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Ухвала суду від 08.02.2018р., яка направлялась третій особі за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою "за не запитом".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" зареєстровано за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, що співпадає з місцезнаходженням товариства, зазначеним у позовній заяві.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 08.02.2018р. вважається врученою відповідачу.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (п. 4), від 21.12.2017р. (п. 3), від 22.01.2018р. (п. 2) та від 08.02.2018р. (п. 3), суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018р. до 10 год. 10хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Позивачу у строк до 01.03.2018р. виконати вимоги ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р., від 21.12.2017р, від 22.01.2018р., 08.02.2018р. , зокрема надати:

- документальні докази здійснення робіт щодо модернізації тепловоза: акти внутрішнього переміщення, складські документи; документальні докази здійснення вхідного контролю матеріалів та запчастин, документальні докази по операційному контролю виконання послуг по модернізації, документальні докази контролю випробувань окремих частин в процесі виконання модернізації,

- рахунки за виконаний ремонт, відповідно оформлені документи по діючій у позивача системі контролю якості;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідь на відзив відповідача (1) в порядку, визначеному ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати третій особі у строк до 14.03.2018р. подати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача (1) на позов в порядку, визначеному ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу (2) у строк до 14.03.2018 р. надати суду заперечення на заяву про зміну підстав позову оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також документальні докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 06.03.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська