
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.02.2018р. Справа № 27/58б
про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Енерговугілля” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32515954)
за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ (код ЄДРПОУ 09807856) в особі уповноваженої особи Фонду гаратнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_2
про визнання кредитором
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Головуючий суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.
Присутні: ліквідатор ОСОБА_3
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 20.02.17р. ПрАТ “Енерговугілля”, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
21.02.17р. за номером 40534 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства “Енерговугілля”, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
18.04.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ №3-243120/1561 від 16.03.17р. про визнання грошових вимог в сумі 876121,90грн. і включення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, та в сумі 3200грн. і включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Листом господарського суду Донецької області від 26.04.17р. кредитора та ліквідатора повідомлено, що питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.17р. заява ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ №3-243120/1561 від 16.03.17р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.08.17р, ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву кредитора.
За результатами судового засідання 29.08.17р. розгляд заяви ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ №3-243120/1561 від 16.03.17р. про визнання грошових вимог відкладено на 11.10.17р. Ліквідатора та кредитора зобов’язано надати необхідні документи.
До господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи:
- 25.09.17р. супровідний лист №111/01-21 від 21.09.17р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на заяву кредитора;
- 25.09.17р. відзив №110/01-21 від 14.09.17р. на заяву заявника про грошові вимоги до боржника, визнаного банкрутом, в якому остання просить суд, відмовити в заяві про визнання поточних кредиторських вимог частково та визнає поточні кредиторські вимоги в сумі 55087,14 грн.
- 20.12.17р. доповнення до відзиву на заяву заявника про грошові вимоги до боржника, визнаного банкрутом, в якому остання просить суд, відмовити в заяві про визнання поточних кредиторських вимог частково та визнає поточні кредиторські вимоги в сумі 6907, 86 грн.
Розгляд заяви кредитора неодноразово відкладався, про що винесені відповідні ухвали суду. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.18р. розгляд справи відкладено 28.02.18р.; кредитора зобов'язано надати витребувані судом документи.
22.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли «Доповнення-2 до відзиву на заяву заявника про грошові вимоги до боржника, визнаного банкрутом» №39/02-21 від 21.02.18р.
В судове засідання 28.02.18р. представник кредитора не з’явився, витребувані судом документи не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд визнає за можливе розглянути заяву кредитора за наявними матеріалами справи, без участі представника кредитора.
Розглянувши в судовому засіданні 28.02.18р. заяву АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ №3-243120/1561 від 16.03.17р. про визнання грошових вимог, відзиви ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” у встановлений Законом строк після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури звернулося до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі основного боргу 876121,90грн. та судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 3200,00грн.
Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості по Договору про відновлювальну кредитну лінію №61/2005 від 30.05.2005р. станом на 20.02.17р. (наданого кредитором) загальний розмір заборгованості ПрАТ “Енерговугілля” перед ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” складає 876121,90грн, з яких сума простроченої заборгованості по кредиту – 55087,14грн. та сума простроченої заборгованості по відсоткам – 821034,76грн.
Ліквідатор у поданому суду «Доповненні-2 до відзиву на заяву заявника про грошові вимоги до боржника, визнаного банкрутом», поточні вимоги кредитора не визнає та просить суд відмовити кредитору в задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог у повному обсязі. Свою позицію ліквідатор обґрунтовує наступним:
ПрАТ “Енерговугілля” були укладені договори поруки з ТОВ «Ініціатор-Ріелті» №123 від 05.10.11р. та з ТОВ «Хімреактив» №121 від 15.06.11р., згідно умов яких поручителі зобов’язувались відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №61/2005 від 30.05.2005р., включаючи сплату відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з відсоткових ставок, зазначених у Кредитному договорі. Поручителями погашено заборгованість по сплаті основного боргу за період з 15.06.11р. по 01.09.15р. та заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.03.11р. по 01.02.17р.
За висновками ліквідатора поручителями переплачена заборгованість за тілом каредиту, яка повинна бути зарахована банком в погашення заборгованості за відсотками.
В силу ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.11р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ “Енерговугілля” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Як вбачається з наданих суду документів 30.05.2005р. між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ЗАТ “Енерговугілля”, правонаступником якого є ПрАТ “Енерговугілля”, укладений Договір про невідновлювальну кредитну лінію №61/2005 (далі – Кредитний договір), протягом дії якого змінювався розмір ліміту кредитної лінії шляхом укладання додаткових угод (№1-180 за період 03.06.2005р. – 14.06.2011р.р).
14.06.2011р. сторонами укладено Додаткову угоду №180 від 14.06.11р., якою змінено назву Кредитного договору на «Договір про відновлювальну кредитну лінію №61/2005 від 30.05.2005р.» та змінено умови Кредитного договору.
Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди №180 від 14.06.11р. банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 5057500,00грн, а позичальник зобов'язується заплатити за користування кредитними коштами проценти згідно п.3.1 даного Договору.
Вказана Додаткова угода укладена в процедурі розпорядження майном боржника, тобто після порушення справи про банкрутство.
15.06.11р. з ТОВ «Хімреактив» та 05.10.11р. з ТОВ «Ініціатор-Ріелті» боржником були укладені договори поруки за вищевказаним Кредитним договором.
Як за даними банку, так і за даними ліквідатора станом на 20.06.11р. та 01.07.15р. заборгованість за тілом кредиту становила 00,00грн., у звязку з проведеними поручителями оплатами.
Додатковою угодою від 05.10.15р. до Кредитного договору сторонами змінено загальну суму відновлювальної кредитної лінії на 55087,14грн. Факт отримання грошових коштів у сумі 55087,14грн. ліквідатором визнано.
З моменту отримання кредитних коштів у сумі 55087,14грн. погашення ані основного боргу, ані відсотків за користування кредитними коштами як з боку боржника, так і поручителів не відбувалось. До того ж, з наданих ліквідатором платіжних документів та наявних матеріалів справи вбачається, що заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, отриманими в період з червня 2011р. погашена поручителями не повністю.
Станом на 28.02.18р. загальна сума грошових зобов’язань ПрАТ “Енерговугілля”, м.Краматорськ перед АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ становить 876121,90грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту – 55087,14грн. та сума простроченої заборгованості по відсоткам – 821034,76грн., що підтверджено матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Заявлені ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” вимоги в сумі 876121,90грн. виникли за період після відкриття провадження у справі та є поточними.
З огляду на зазначене суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 876121,90грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Заперечення ліквідатора суд визнає недоведеними та безпідставними з наведених вище обставин.
Крім того АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника було сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №22138 від 09.03.18р. Вказані витрати підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 23, 38, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.3, 12, 42, 73, 86, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ (код ЄДРПОУ 09807856) в сумі основного боргу 876121,90грн. (четверта черга) та судові витрати в сумі 3200,00грн. (перша черга).
Ліквідатору включити визнані судом грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.18р.
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 72596331, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/58б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: