Рішення № 72595940, 05.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5208/17

Провадження № 2/279/477/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5208/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності за правом спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 22.03.1986 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №31, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Героїв в с. Шатрище, Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження щодо належного майна, в тому числі вказаного будинку на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останній відмовився від прийняття спадщини про що свідчить його заява від 02.08.2017 року, засвідчена секретарем виконкому Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Натомість він, після смерті спадкодавця, вступив в управління спадковим майном, розпорядився особистими речами спадкодавця, постійно доглядає за будинком, провів поточний ремонт в будинку та обробляє земельну ділянку. Факт прийняття ним спадщини підтверджується довідкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №31, з надвірними будівлями по вул.Героїв в с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, померлого 22.03.1986 року.

Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 22.03.1986 року у віці 86 років в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2.

28.02.1986 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким все своє майно останній заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради №624/02-26 від 26.04.2017 року слідує, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок №31 по вул.Героїв в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області. Дана довідка видана згідно запису №650 в погосподарській книзі виконкому сільської ради за 1986-1990 роки, рік побудови будинку 1963.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ, інвентаризація будинку була проведена 28.03.2017 року. На час розгляду справи така можливість втрачена.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району № 1779/02-26 від 08.12.2017 року слідує, що позивач до дня смерті свого діда ОСОБА_2 проживав разом з ним без реєстрації за адресою: с.Шатрище, вул.Героїв, 31 Коростенського району, вів з ним спільне господарство.

Зміст довідки ОСОБА_2 сільської ради № 625/02-26 від 26.04.2017 року містить інформацію про те, що ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті свого діда вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядився особистими речами померлого, доглядає за будинком, проводить поточний ремонт будинку та обробляє присадибну земельну ділянку.

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори №1689/16/01-16 від 28.12.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлого 22.03.1986 року спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

З вищевказаних документів одночасно слідує, що позивач на день відкриття спадщини був неповнолітнім, отже він вважається таким, що прийняв спадщину.

Дані про наявність інших спадкоємців, які протягом встановленого законодавством строку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 в справі відсутні.

З заяви іншої зазначеної в заповіті особи - ОСОБА_3, яка засвідчена секретарем виконкому Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області 02.08.2017 року слідує, що він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 і не заперечує щодо оформлення спадщини ОСОБА_1.

З листа нотаріуса №1393/01-16 від 14.11.2017 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із - за відсутності правовстановлючого документа на житловий будинок № 31 по вул.Героїв в с.Шатрище Коростенського району Житомирської області.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса , яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані при розгляді справи сумнівів не викликає, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), ст.ст.328, 331 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №31 з надвірними будівлями та спорудами, по вулиці Героїв в с. Шатрище, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 22.03.1986 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: 11512 с. Шатрище, вул. Героїв, 31, Коростенського району, Житомирської області, НОМЕР_1 виданий 21.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач – територіальна громада ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11541 с. Сингаї, вул. Радянська, 25, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346244.

Суддя: