Рішення № 72595849, 06.03.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/20/18

Провадження №2/278/103/18

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по приєднанню до газових мереж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування свої вимог зазначив, що 14 січня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №ЄВ1/825.

Відповідно до п.1.1 Договору до газових мереж Позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується приватний житловий будинок, місцезнаходження якого: с.Оліївка, масив Крошенський, земельна ділянка 118, Житомирського району, Житомирської області.

14 січня 2015 року між сторонами підписано акт надання послуг, які були надані відповідачу по стандартному приєднанню до ЄГТСУ, за яким остання зобов’язана сплати позивачу суму в розмірі 7644 гривень, про те на час звернення до суду відповідач добровільно не сплатила кошти, що стало підставою для подачі позову.

Позивач та відповідач отримали ухвалу про відкриття провадження у справі.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» та ОСОБА_2 14 січня 2015 року уклали Договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №ЄВ1/825.

Відповідно до п.1.1 Договору до газових мереж Позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується приватний житловий будинок, місцезнаходження якого: с.Оліївка, масив Крошенський, земельна ділянка 118, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до п.4.1 Договору загальний розмір плати за приєднання відповідно до Порядку розрахунку плати за приєднання об’єктів замовників до газових мереж, затвердженого постановою НКРЕ від 31 січня 2013 року №77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 2013 року за №298/22830, становить 6370 гривень, крім того ПДВ становить 1274 гривні (а.с.5-8).

Згідно акту надання послуг від 14 січня 2015 року замовнику ОСОБА_2 були надані послуги на загальну вартість 7644 гривні відповідно до Договору №ЄВ1825 від 14 січня 2015 року (а.с.10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вніс кошти за надані послуги, чим порушив права позивача і допустив заборгованість в сумі 7644 гривні.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання с.Оліївка, масив Крошенський, земельна ділянка №118, Житомирського арйону, Житомирської області, паспорт серії ВМ №514344 виданий Богунським РВУ МВС України в Житомирській області 26 лютого 1998 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» (10002 м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071) заборгованість за Договором на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №ЄВ1/825 від 14 січня 2015 року в розмірі 7644 гривні та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього на загальну суму 9244 гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук