Ухвала суду № 72595578, 06.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1096/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

до: Приватного сільсьгосподарського підприємства "Восток-Запад" (смт.Ємільчине, Житомирська область)

про стягнення 260000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, (наказ №2/1-К від 07.06.2014р),

від позивача: ОСОБА_2Н - представник за довіреністю № 3 від 05.02.2018р,

від позивача: ОСОБА_3 (був присутнім в судовому засіданні 26.02.2018р);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 12.02.2018р.

В судовому засіданні 26.02.2018р. оголошувалась перерва до 06.03.2018р до 11:00.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирагрохім" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" про стягнення 260000,00грн основного боргу та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2018р

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2018р розгляд справи відкладався на 06.02.2018р. В судовому засіданні 06.02.2018р. оголошувалась перерва до 13.02.2018р. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладено підготовче засідання на 26.02.2018р.

26.02.2018р через діловодну службу господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшли:

- клопотання №867 від 26.02.2018р про зупинення провадження у справі з додатками;

- клопотання №868 від 26.02.2018р про долучення до матеріалів справи доказів з додатками;

- клопотання №869 від 26.02.2018р про витребування доказів з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.2018р підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 26.02.2018р заперечували проти задоволення клопотань представника відповідача.

В судовому засіданні 26.02.2018р оголошено перерву з метою надання представникам позивача можливості викласти письмово свою позицію щодо заявлених представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання №869 від 26.02.2018р про витребування доказів.

05.03.2018р на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання №18 від 05.03.2018р про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2018р підтримав заявлені в попередньому судовому засіданні клопотання та просив їх задовольнити. Також представник відповідача додатково надав суду письмові обґрунтування №874 від 05.03.2018р до клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволені у зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 06.03.2018р пояснили, що витребуванні представником відповідача документи були передані адвокату ОСОБА_3, який через хворобу не з'явився в дане судове засідання. У зв'язку з чим, представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд частково задовольнив клопотання представника відповідача №869 від 26.02.2018р про витребування доказів. Розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/10/18 відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Суд, керуючись приписами ст.80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заявлені клопотання про витребування доказів, відкладення розгляду справи, а також на те, що вирішення питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України в даному судовому засіданні є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о 17:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання подати всі докази, які стосуються предмета даного спору та є необхідними для розгляду даної справи.

3. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання подати:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 26.02.2018р про зупинення провадження у справі;

- докази (сертифікат та/або інший документ) на підтвердження відповідності товару - вапнякового добрива, переданого за видатковою накладною №1 від 25.07.2017р, вимогам ДСТУ EN14069:2012, посилання на який міститься у п.2.3 договору №1 від 07.02.2017р;

- належним чином засвідчену копію спецдозволу на видобування вапнякового матеріалу;

- інформацію про рік видобутку вапнякового матеріалу, що був переданий за договором купівлі-продажу №1 від 07.02.2017р.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку, якщо представник позивача з будь-яких причин не може з'явитися в судове засідання 20.03.2018р, позивач не позбавлений можливості завчасно направити суду витребувані судом документи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)