Вирок № 72595319, 05.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/290/18

№/п 1-кп/317/149/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

за участю секретаря: Ігнатченко Ю.О.

прокурора: Кудінцевої С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12018080230000083 від 15 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 56, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території буд. 18 по вул. Центральній в с. Долинське Запорізького району Запорізької області, таємно викрав майно ПАТ «Запоріжобленерго», а саме:

- електричний лічильник «НІК 2001-02 М2» № 3907944, вартість якого відповідно до висновку про вартість від 19.01.2016 складає 380 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Запоріжобленерго» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що 14.01.2018 близько 01 год. 00 хв. він знаходячись в гостях у свого знайомого на території буд. 18 по вул. Центральній в с. Долинське Запорізького району Запорізької області, таємно викрав електролічильник.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто, у зв’язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття й добровільна видача викраденого майна працівникам поліції.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази - електричний лічильник «НІК 2001-02 М2» № 3907944, переданий на зберігання ПАТ «Запоріжобленерго» - повернути ПАТ «Запоріжобленерго», диск з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна