Ухвала суду № 72595154, 06.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/153/18 Справа № 201/2579/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Джерелейко О.Є.

Ухвала

06 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Іванової А.П., Мазниці А.А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко В.В.,

прокурора Тучі С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040650000354 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 дня, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої юридичної особи ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 608 гривень 33 копійки.

Не погодившись із вироком суду, перший заступник прокурора Дніпропетровської області Сосков Р.М. та прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання - суду не надавав, а тому ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року та 30 січня 2018 року судом до нього був застосований привід.

У судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, про що від виконавців приводу надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою місця проживання - АДРЕСА_1, - ОСОБА_2 відсутній, місце його знаходження не відомо.

Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року - зупинити до розшуку ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та прокуратури Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ ____ _____

О.Є. Джерелейко А.П. Іванова А.А. Мазниця