Ухвала суду № 72595126, 05.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 823/1441/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., у письмовому провадженні здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач) в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2017 №2453 в частині притягнення позивача – начальника реагування патрульної поліції №1 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби.

Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об’єктивного її розгляду – суд викликав у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.02.2018, у якості свідка ОСОБА_2,

Однак, у судове засідання 28.12.2017 вказана особа не прибула, хоча повідомлена про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки, вищевказана особа не прибула у судове засідання і не повідомила про причину цього, та не надала суду доказів поважності причин цієї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 (місце служби: військова частина А2802, м.Миколаїв) привід для допиту як свідка у справі №823/1441/17.

Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси.

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд.5) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя О.А. Рідзель