Ухвала суду № 72595105, 06.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/70/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, буд. 9,м. Київ,01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вул.В.Івасюка,62,м.Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2017 ),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.11.17)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" - ОСОБА_3 (довіреність № 10-13 від 15.02.18)

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ухвали від 30.01.2018 прийняв до розгляду позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкрив провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.02.2018 на 10:00 год. , залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150).

Ухвалою суду від 14.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача проведення підготовчого засідання 20.02.2018 в режимі відеоконференції та доручив Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання 20.02.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.02.2018 підготовче засідання відкладено на 06.03.2018.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив клопотання про призначення судової експертизи, просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яка реальна ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування оздоровчого комплексу (кадастровий № 2611000000:04:001:0150) загальною площею 2,0549 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Дачна, станом на 17.05.2017?

- Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що до матеріалів справи долучено експертну оцінку іпотечного майна, в якому вказана вартість майна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" підтвердив клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає , що клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволити .

Згідно п.3, 5 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв"язаний цими пропозиціями, але може врахувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 5 ст. 99 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судової експертизи, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на відповідача ТОВ "Станіславська торгова компанія" , 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9/33.

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про призначення експертизи.

2. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка реальна ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування оздоровчого комплексу (кадастровий № 2611000000:04:001:0150) загальною площею 2,0549 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Дачна, станом на 17.05.2017?

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на відповідача ТОВ "Станіславська торгова компанія" , 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9/33.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.

Відповідно до п. 5 ст. 100 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/70/18 до закінчення проведення судової експертизи та надання експертом висновку.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Справу № 909/70/18 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 06.03.2018.

Суддя Деделюк Б.В.