Ухвала суду № 72594854, 06.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Луцьк

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"06" березня 2018 р. № 5004/353/12 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. до виконання

та про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області від 16.01.2014р. №5004/353/12-1

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с.Топилище, Іваничівський р-н

про стягнення 1 265 279,40грн.

встановив: 05.03.2018р. ліквідатор ТОВ "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити ТОВ "Хліб Інвестбуд" строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області від 16.01.2014р. №5004/353/12-1 та видати його дублікат.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що в межах досудового розслідування Генеральною прокуратурою України у кримінальному провадженні №32013110000000156 від 16.05.2013р., слідчими органами було вилучено усю документацію, предмети, печатки, цінності ТОВ «Хліб Інвестбуд». За відсутності документів, керівництво стягувача, та, в подальшому, арбітражний керуючий/ліквідатор не мали змоги здійснювати заходи щодо повернення дебіторської заборгованості. На дату видачі наказу суду підприємницька діяльність ТОВ "Хліб Інвестбуд" фактично не велася, оскільки директору останнього було повідомлено про підозру та оголошено його у розшук. Про наявність справи №5004/353/12 арбітражному керуючому ОСОБА_1 стало відомо з ЄДРСР. В зв’язку з відсутністю у арбітражного керуючого первинної документації ТОВ «Хліб Інвестбуд», було пропущено строк пред’явлення до виконання вказаного наказу суду.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, заявником не надано доказів надіслання заяви з документами боржнику - ФГ "Агроінвест-Топилище".

Належним доказом направлення боржнику копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу з доданими до неї документами є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви та фіскальний чек або поштова квитанція.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх.№01-72/5/18 від 05.03.2018р.) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Волинської області №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. до виконання та видачу дубліката наказу №5004/353/12-1 від 16.01.2014р. - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази надіслання заяви боржнику - ФГ "Агроінвест-Топилище" (фіскальний чек або поштову квитанцію та опис вкладення).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян