Ухвала суду № 72594626, 05.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/144/18 Справа № 173/2322/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.,

суддів Коваленко В.Д., Джерелейко О.Є.

при секретарі Шаповаловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №12015040430000808, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Лихівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановила:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №12015040430000808 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначених матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Наявними матеріалами підтверджено, що відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 21 грудня 2017 року, суддею-доповідачем для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Бурхан С.М., який заявив самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 20 лютого 2018 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання суду вбачається, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: Бурхан С.М., ОСОБА_3., Петрюк Т.М. та ОСОБА_4

Суддя Петрюк Т.М. приймала участь в розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування, судді ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не мають повноважень розглядати справи, а суддя Бурхан С.М. заявив самовідвід у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являється зятем покійного голови суду ОСОБА_2 з яким тривалий час працював разом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України передати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Кондаков Г.В. Коваленко В.Д. Джерелейко О.Є.