Вирок № 7259458, 23.12.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 535 / 09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року місто Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.08.2009 року близько 17.00 год., знаходячись в приміщенні складу-магазину № 5, який орендує приватний підприємець ОСОБА_3, розташованого по вул. Смілянській, 159/3 в м. Черкаси, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії не помічені ні продавцем магазину, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів викрала із прилавку кухонний змішувач SТСR 42128 вартістю 480 грн. та кухонний змішувач SТСR 11128 вартістю 475 грн., а всього викрала майно на загальну суму 955 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди та з місця злочину з викраденим зникла.

Вона ж повторно, 24.08.2009 року близько 15.30 год., перебуваючи в приміщенні маркету « Комфі», розташованого по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії не помічені ні працівниками маркету, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів викрала із стелажа плойку-вирівнювач для волосся « Philips РН» вартістю 569 грн. , чим спричинила маркету « Комфі» матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця злочину з викраденим зникла.

Вона ж, повторно 31.08.2009 року близько 10.30 год., перебуваючи в приміщенні маркету « Комфі», розташованого по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що її дії не помічені ні працівниками маркету, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, викрала із стелажа плойку-вирівнювач для волосся « Braun ES2- Straightener ION » вартістю 909 грн., чим спричинила маркету « Комфі» матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця злочину з викраденим зникла.

Вона ж, повторно, 31.08.2009 року близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні маркету « Комфі», розташованого по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що її дії не помічені ні працівниками маркету, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, викрала із стелажа епілятор «Rowenta ЕР 1010» вартістю 299 грн., чим спричинила маркету « Комфі» матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця злочину з викраденим зникла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини скоєного нею злочину.

Вина підсудної в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 225 грн. 36 коп. за проведення експертиз та досліджень і підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити сталою підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово бухгалтерських експертиз в сумі 225 грн. 36 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі :

- два кухонні змішувачі - які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити йому за належністю;

- три диски формату CD-R із відеозаписом, підтверджуючих факт крадіжки ОСОБА_2 двох кранів та електротоварів з магазину « Комфі» - які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко