Ухвала суду № 72594378, 06.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/388/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в частині проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 48921718 при виконанні ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 у справі № 45699/09/1670 щодо поновлення ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника ОСОБА_5 по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області /згідно із уточненою позовною заявою/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належного - ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про згоду на заміну відповідача.

Представник відповідача щодо заміни відповідача не заперечував.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

За приписами частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" від 02.06.2016, № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 1 Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.04.2016 за № 617/28747, управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в областях є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та є структурним підрозділом головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції). До складу ОСОБА_5 входить відділ примусового виконання рішень.

Таким чином ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є органом державної виконавчої служби та належним відповідачем у справі.

В силу положень частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги наявність згоди представника позивача, який здійснює від імені позивача його процесуальні права та обов'язки, на заміну відповідача належним, суд вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись частиною 3 статті 48, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 816/388/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною первісного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Встановити ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи № 816/388/18 до 14:30 12 березня 2018 року, який відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол